El "rey" Juan Carlos de Borbon es acusado de delitos por un militar con conocimiento de causa

El Coronel del ejercito español Amadeo Martínez Ingles acusa formalmente al rey Juan Carlos de Borbón de graves delitos

Nota del Editor: El periódico digital La Republica publico en su sitio cibernético, el texto completo de una acusación formal que el Coronel del ejercito español Amadeo Martínez Ingles, presento al Presidente del Congreso en contra de Juan Carlos de Borbón, actual monarca de España acusándolo de graves delitos que según el, "no deben quedar escondidos bajo la alfombra de la historia." Las acusaciones del militar español contra el Borbón incluyen las siguientes: Un intento d golpe de Estado, crear escuadrones de la muerte para asesinar Vascos, enriquecerse en forma exagerada e ilegal, ejercer y fomentar la corrupción generalizada, asesinar a su hermano para impedir que fuera elegido como rey, desviar fondos públicos para pagar chantajes relacionados con aventuras sexuales extramaritales que fueron grabadas en video, entre otras acusaciones. A continuación La Verdad publica el texto del documento para que el lector/a haga sus propias conclusiones.

Al Excelentísimo Señor Presidente del Congreso de los Diputados:

Amadeo Martínez Ingles, Coronel del ejército español, historiador militar y escritor, se dirige a esta Cámara que usted preside de acuerdo a lo que dispone el Artículo 77(1) de la Constitución española manifestándole lo siguiente:

Con fecha 23 de Septiembre 2005 y con arreglo a lo que dispone el Articulo 77(1) de la Constitución española, presente al Presidente de esta Cámara en la legislatura anterior, un exhaustivo informe de cuarenta paginas sobre los hechos ocurridos en España el 23 de Febrero 1981 [conocidos popularmente como la "intentona del 23-F"] en el cual después de una larga investigación de veinte años, presentaba toda una serie de indicios racionales que apuntaban a que Juan Carlos de Borbón fue el máximo responsable de su planificación, coordinación, preparación y ejecución. En consecuencia, le solicitaba la creación de una comisión de investigación conforme a lo que establece el Articulo 76(1) de la Carta Magna para que estudiara, investigara y analizara tan deleznable episodio en la reciente historia de España y depurara las responsabilidades en las que pudo incurrir el monarca español.

En el mes de Enero 2006, cuatro meses después de enviar el informe sobre el 23-F al Presidente del Congreso y visto que este no parecía estar dispuesto a acusar recibo del mismo, ni mucho menos estudiarlo o debatirlo en la Cámara que presidía, envié el documento al Presidente del Senado, al Presidente del Gobierno, a los Presidentes de las mas altas instituciones del Estado incluyendo el Consejo General del Poder Judicial, el Tribunal Supremo, el Tribunal Constitucional, el Consejo de Estado y otros, pero ninguna de las autoridades contesto, al parecer porque fue calificado como "políticamente incorrecto." Al no obtener ninguna respuesta de las mencionadas autoridades del Estado, nuevamente y con fecha Febrero 23 2007 presente en el Congreso de los Diputados el mismo informe sobre tan desgraciado evento histórico, al rechazar de pleno algunos grupos parlamentarios la nota institucional que pretendía difundir el Presidente como venia siendo de costumbre, al señalar al rey como "supremo y único salvador de la democracia y las libertades del pueblo español" puestas en peligro por el supuesto golpista Tejero. Como consecuencia de todo lo anterior y consciente de que el Congreso de los Diputados y el resto de la autoridades a las que había dirigido el documento, nunca se iban a molestar en acusar recibo del mismo he decidido publicar todas mis investigaciones sobre el rey Juan Carlos de Borbón en forma de libro titulado "Juan Carlos I: el ultimo Borbón" que es un extenso trabajo sobre la vida del monarca en el cual analizo -después de muchos años de estudio e investigación- no solo el asunto del 23-F sino también algunas de las numerosas y graves irregularidades políticas, militares, familiares y económicas, que ha protagonizado primero en su juventud y después a lo largo de sus años de reinado. Muchas de estas irregularidades son presuntos y graves delitos que no deben quedar escondidos de ninguna manera bajo la alfombra de la historia, como son los que relaciono a continuación:

1º. Un intento de golpe de Estado que a estas alturas ya esta fuera de cualquier duda de que en 1980 el rey dio el visto bueno a sus militares cortesanos para que planificaran, organizaran, coordinaran y ejecutaran una ilegal e inconstitucional maniobra político-militar conocida como el 23-F de acuerdo con determinadas fuerzas políticas del arco parlamentario, con el fin de cambiar el gobierno legitimo de la nación española y frenar un supuesto golpe militar de extrema derecha. Esta maniobra ilegal seria después abandonada por el mismo y sus compinches ante la estrafalaria entrada del teniente-coronel Tejero en el Congreso de los Diputados, poniendo así en serio peligro de guerra civil a este país.

2º. La organización y puesta en actividad durante 1983 de los escuadrones de la muerte y/o grupos terroristas de Estado conocidos como Grupos Antiterroristas de Liberación [GAL] para hacer desaparecer por medio del asesinato o el secuestro, a miembros del movimiento de liberación de Euskadi saltándose impunemente todas las normas y leyes del Estado para consumar los planificados crímenes en contra de ciudadanos Vascos.
Estos grupos de asesinos a sueldo pagados por el Estado español quienes con el conocimiento y autorización del rey Juan Carlos de Borbón, fueron organizados y dirigidos por los servicios secretos del Estado nutriéndose de funcionarios militares, civiles y mercenarios extranjeros que cometieron abominables crímenes.

3º. Enriquecerse ilegalmente de forma exagerada hasta convertir a su familia en poseedora de una de las más grandes fortunas de Europa y el mundo. Recibió sospechosos regalos y créditos personales del exterior y realizo substanciosos negocios aprovechándose de su omnímodo poder institucional e inviolabilidad ante la ley. Esto y mas que se conoce ha propiciado que en treinta años de reinado por voluntad del dictador Francisco Franco, su fortuna personal se haya elevado a la astronómica suma de al menos 1.800 millones lo cual no es desmentido en su palacio de La Zarzuela, el gobierno y la sociedad en general.

4º. Ejercer la corrupción desmedida, continuada y generalizada al recibir y aceptar regalos y/o donaciones multimillonarias de empresas privadas y particulares incluyendo yates y vehículos de lujo además de petrodólares para apoyar la guerra en Kuwait.

5º. Desviar fondos reservados del Estado para financiar el pago de chantajes de algunas de sus amantes con quienes tuvo aventuras sexuales extramaritales que habían sido grabadas en videos ocultos. Estas aventuras amorosas del rey costo a los contribuyentes al menos 500 millones de pesetas pagadas con fondos de la Presidencia del Gobierno y el Ministerio del Interior.

6º. El presunto asesinato de su hermano Alfonso de Borbón de solo 14 años de edad que según el conocimiento de muchos políticos e historiadores, iba a ser elegido por el conde de Barcelona para sucederle sus derechos dinásticos a la corona española ante el proceder de Juan Carlos de Borbón, que ya en esas fechas manifestaba una perruna obediencia al fascista Francisco Franco con vistas a acceder al trono saltándose a su propio padre. Según la información disponible hasta hoy, el actual rey y su hermano Alfonso estaban solos y en extrañas circunstancias que todavía no han sido aclaradas, la victima recibió un tiro en la cabeza procedente del arma de Juan Carlos de Borbón.

En relación a este ultimo turbio asunto que ha permanecido en absoluto secreto por cincuenta años, el mencionado trabajo de investigación desmonta una tras otra las hipótesis tejidas por la familia borbónica y el dictador fascista para hacer creer que fue un desgraciado "accidente."
El supuesto "accidente" nunca fue investigado aun cuando el homicida en esas épocas era militar profesional activo de las fuerzas armadas españolas.

De todos los presuntos delitos cometidos por el actual rey Juan Carlos de Borbón se presentan abundantes evidencias de culpabilidad, la mayoría sobre las cuales han tenido constancia en los últimos años las elites mejor informadas de este país, pero que no se atreven a denunciar ni mucho menos a perseguir. Este historiador militar ha decidido darle publicidad a los hechos en forma de libro para conocimiento de los españoles y el mundo. El libro no ha sido desmentido en ninguno de sus extremos ni por la misma Casa Real ni por ninguna otra autoridad del Estado y hasta el momento tanto el Congreso y los demás poderes del Estado han callado y otorgado.

Hasta aquí Presidente del Congreso de los Diputados sobre los delitos cometidos por el actual rey de España tanto en su largo reinado como en sus años juveniles como cadete en la academia militar. Este modesto historiador militar y coronel del ejercito español no esta dispuesto a que queden ocultos o impunes entre las bambalinas de la historia y sin la correspondiente condena, sea moral, histórica o penal, las acciones criminales de Juan Carlos de Borbón, elegido para ocupar su posición actual por otro criminal como lo fue el fascista Francisco Franco. Por todo esto le reitero una vez mas la solicitud de que todos los hechos sean estudiados, investigados y analizados en profundidad por una comisión parlamentaria asistida por los expertos correspondientes, ya que debe ser un foro parlamentario como suprema expresión de la soberanía popular el que promueva inicialmente las acciones pertinentes de tipo político, judicial o histórico, que permitan aclarar tan graves e importantes cuestiones que afectan al país en general, particularmente a su historia, pues no deja de ser un autentico sarcasmo y burla al pueblo español que figure en la historia de España este oscuro y turbio sujeto como, "salvador de la democracia y de las libertades" de los ciudadanos habiendo sido el mismo que las puso en peligro al organizar y realizar un golpe de Estado que según la angelical teoría oficial, "nos salvo a todos."

Ante la comisión de investigación y aclaración de los hechos deberá comparecer el propio rey Juan Carlos de Borbón, pues una cosa es que su persona sea hoy constitucionalmente inviolable y no sujeta a responsabilidad y otra muy distinta que deba comparecer ante los legítimos representantes del pueblo, para dar a conocer su versión sobre hechos gravísimos en la reciente historia de España en la cual el mismo ejercito el papel de protagonista absoluto.

Finalmente, si esta Cámara como los demás poderes del Estado optan una vez mas por tomar mis denuncias contra el rey a todas luces menos docto y ejemplar personaje que en estos momentos ocupa la jefatura del Estado a titulo inmerecido de rey por deseo del dictador fascista Francisco Franco, este historiados militar se vera obligado moralmente a pedir amparo internacional en la instancia judicial o mediática que estime oportuna y conveniente, incluido si fuera necesario, el Tribunal Penal Internacional. Adicionalmente, no deja de ser un contrasentido y esperpento jurídico que la Audiencia Nacional por medio de su "juez estrella" Baltasar Garzón, se dedique a perseguir jefes de Estado extranjeros y no hubiese llamado ni tan siquiera a declarar al máximo responsable de los crímenes del GAL, siendo crímenes de Estado que no prescriben ni deben contemplar en su enjuiciamiento ninguna inviolabilidad. Espero que no interprete mis declaraciones como amenaza, sino como advertencia de un ciudadano español que ha dedicado toda su vida a la defensa de este país, como le enseñaron hace muchos años en la academia militar a no cejar en la lucha por sus ideales y convicciones. España no debe tener en la Jefatura del Estado a un hombre de tan pésima catadura moral, presunto asesino, terrorista de Estado, malversador de fondos, corrupto y mas. Le adjunto copias del los informes presentados en Septiembre 2005 y Febrero 2007 respectivamente a su predecesor en el cargo.

Firmo el presente escrito en Alcalá de Henares este día 4 de Abril 2008.



Amadeo Martínez Ingles



Publicaciones La Verdad (2009)

http://la-verdad-es-libertad.blogspot.com

la_verdad_es_revolucionaria@yahoo.es

La unidad Latinoamericana es hoy absolutamente imprescindible

La parálisis estratégica de Chávez-Correa-Morales-Ortega y Lula ante la amenaza del peón y títere del sionismo Barack Obama

Heinz Dieterich

No es aceptable que continué el silencio sobre la descoordinación y parálisis estratégica de los presidentes anti-fascistas de Latino América. Desde hace meses los mencionados presidentes han sido incapaces de enfrentar la ofensiva estratégica imperial con una contraofensiva estratégica propia limitándose solo a una política confusa de reacciones aisladas y tácticas inefectivas.

La declaración de guerra

La justificación falsa de las bases militares en Colombia, la autorización de los respectivos fondos aprobados por el congreso estadounidense, la participación y sostenimiento de la dictadura militar golpista en Honduras, constituyen una declaración de guerra de facto a los actuales gobiernos anti-fascistas de Latino América. El agente y títere del sionismo Barack Obama sostiene en el documento oficial que la base en Palanquero […] "es esencial para la misión de Estados Unidos en toda el área de responsabilidad del comando sur," y también facilita "una oportunidad única para todo tipo de operaciones en una región critica de 'nuestro' hemisferio, en donde la seguridad y estabilidad están sometidas a la amenaza constante de narco-insurgencias y gobiernos anti-estadounidenses. No financiar Palanquero limitara severamente la capacidad del comando sur para apoyar la estrategia de defensa global de Estados Unidos…"

La parálisis presidencial Latinoamericana

El golpe de Estado en Honduras y las bases militares en Colombia les ha arrebatado la iniciativa estratégica a los presidentes anti-imperialistas de Latino América hundiéndolos en una parálisis estratégica. Desde hace meses han sido incapaces de enfrentar la ofensiva estratégica imperial con una contraofensiva de estrategia propia, limitándose a una política confusa y ambigua de reacciones aisladas y tácticas inefectivas. Ante el grave peligro ha habido cero coordinación defensiva y desunión en momentos cuando la política y estrategia de Uribe-Obama se puso nuevamente de manifiesto cuando Hugo Chávez convoco a "preparase para la guerra," mientras Rafael Correa en una decisión incomprensible e incalificable, reestableció relaciones bilaterales con el peón Uribe, reactivo la comisión binacional de frontera y anulo las ordenes de detención contra el ex-Ministro de Defensa. En Brasil, casi al mismo tiempo Ignacio Lula da Silva propuso la creación de una "comisión de vigilancia fronteriza" que es rechazada por Hugo Chávez. En suma: Cero sintonía y coordinación ante una declaración de guerra del imperialismo.

El golpe militar de Estado

El golpe de Estado militar con su coadyuvante mediático se ha convertido en el instrumento eficaz y preferido por el imperialismo-sionismo para destruir los procesos democráticos-revolucionarios en Latino América. En los últimos siete años ha habido cuatro: 1) En Venezuela durante 2002; 2) En Bolivia dos intentos en 2006; 3) En Honduras durante Junio 2009. Los futuros golpes de Estado militares probablemente ya están planeados para Paraguay y Venezuela. Su ejecución en Venezuela esta orgánicamente vinculada a las bases militares del imperialismo en Colombia aunque no en el sentido superficial del debate publico que se da en el país.

Tres escenarios para destruir a Hugo Chávez

El primer escenario para la destrucción del proceso Bolivariano en Venezuela y su líder Hugo Chávez se ilustra mejor con una experiencia Sandinista. En una noche de conversación con Daniel Ortega y Miguel Escoto hablamos sobre los aciertos y errores de la estrategia militar Sandinista, para contener las hordas de 16 mil paramilitares "contras" que habían sido patrocinados y armados por el criminal de guerra Ronald Reagan. En cierto momento de la guerra el Ejercito Popular Sandinista [EPS] persiguió a los "contras" hasta territorio hondureño para destruir su logística de retaguardia. Fue entonces cuando Daniel Ortega recibió una llamada de Washington el la cual se le advirtió lo siguiente: "En este momento la 82ª División Aerotransportada esta abordando los aviones. Si ustedes no se retiran de inmediato a Nicaragua en pocas horas la División aterrizara en Honduras." Esta seria la principal función de las bases militares del imperialismo en Colombia para la destrucción de Hugo Chávez y la revolución Bolivariana: Proporcionar el paraguas militar debajo del cual los paramilitares puedan destruir la infraestructura sin que la fuerza armada venezolana pueda golpear su retaguardia en Colombia.

El segundo escenario es el golpe o la insubordinación militar. Las bases militares del imperialismo en Colombia significan que cualquier conflicto bélico entre Venezuela y Colombia, implica un posible choque directo con fuerzas militares estadounidenses en una guerra convencional que no se podría ganar. Los mas destacados expertos militares desde Cuba hasta China coinciden que una agresión convencional del imperialismo en contra de un país pequeño significa la destrucción casi inmediata de su fuerza aérea y naval además de la posterior derrota de su ejercito convencional en tierra. La amenaza de un conflicto convencional basado en la doctrina militar yanqui de pos-guerra fría pudiera dividir a la Fuerza Armada Bolivariana, con una fracción dispuesta a combatir y otra a no-inmolarse apoyada por la iglesia y los medios privados, que son un 40% de la población y la derecha mundial que esta en contra de Hugo Chávez, procuraría un golpe de Estado o se declararía en rebeldía. Las únicas fuerzas armadas en Latinoamérica que tienen la conciencia política y la cohesión interna para frustrar ese ardid de guerra psicológica, son las Fuerzas Armadas Revolucionarias [FAR] de Cuba.

El tercer plan destructivo que Washington prioriza en la implementación paralela de los tres escenarios es conocido en la doctrina militar yanqui como "decay and default" [descomposición y colapso] respectivamente. Esa estrategia de largo plazo trata de producir el colapso social sin destrucción militar masiva. Esto significa en el contexto actual procurar la derrota de Hugo Chávez en las próximas elecciones del año 2012 mediante una campaña de humillaciones lácticas, amenazas militares, sabotajes y asesinatos paramilitares sincronizados con errores endogenos del gobierno.

Hugo Chávez perderá el poder si no cambia su modelo de gobierno

El plan de Washington para derrotar al proceso Bolivariano tiene posibilidades de ser exitoso por las siguientes razones: Hay un bloque opositor social que abarca el 40% de la población y es sobre esa plataforma, que Washington tratara de aprovechar las crecientes fallas gerenciales del Estado, como los racionamientos de electricidad y agua, la incontrolable inflación, la rampante delincuencia, la impunidad de 400 asesinatos de lideres campesinos, la corrupción e ineficiencia del Estado, y el discurso oficial binario cada vez mas vació y repetitivo. Si a este panorama se le agrega la posibilidad de una guerra con Colombia-Estados Unidos, ¿qué sectores del electorado indeciso y centrista votara por el partido del Presidente? En este complejo contexto un cambio del modelo de gobierno actual parece ser necesario.

¿Quién pude convencer a Hugo Chávez sobre un cambio?

Hay dos aspectos en este proceso: 1) Washington ha adaptado su estrategia de "decay and default" al modelo de gobierno presidencial 2003-2008 que hoy le es funcional, es decir, el organismo patógeno se ha hecho resistente al antibiótico que ya no le hace efecto; 2) Hugo Chávez no parece escuchar las voces de alarma tal y como fue antes del golpe de Estado en 2002. El sujeto por excelencia para convencer al Presidente sobre la urgente necesidad de evolucionar su modelo de gobierno, es el Partido Socialista Unido de Venezuela [PSUV] pero el partido afirmo en Agosto pasado que el Gobernador de Portuguesa, Teniente Coronel Wilmar Castro, esta controlado por "una elite que le tiene miedo al pueblo," impidiendo la crucial conversión de poder popular en gobierno popular. Esa elite no solo tiene miedo al poder popular sino también al presidencial, hecho por el cual no cumple ninguna función de vanguardia o colectivo deliberante crítico frente al poder presidencial. Cooptada la nomenclatura seria pensable que lideres históricos revolucionarios como Filmar Castro, José Vicente Rangel, Jorge Giordani, Ali Rodríguez y otros, hablen en grupo con el Presidente para tratar de hacerle ver que el barco Titánico esta navegando otra vez hacia un iceberg. Demasiado tiempo han pospuesto para afrontar esa responsabilidad histórica. Por otra parte, los movimientos sociales serian otro importante interlocutor político posible del Presidente, pero al no tener una coordinación nacional, no pasan el umbral del poder necesario para ser aceptados como interlocutores. Lo mismo sucede con los intelectuales. Agotado el escenario interno solo queda un actor externo capaz de convencer al Presidente: Fidel Castro. Es y será siempre absolutamente necesario su discreto consejo para salvar la Revolución Bolivariana.

Las tres opciones del futuro de Latino América

Ante la de facto declaración de guerra del peón sionista Barack Obama, los presidentes anti-imperialistas y los pueblos Latinoamericanos tienen tres opciones estratégicas:

1) Resignarse ante la Doctrina Monroe mientras encubren la sumisión con discursos anti-imperialistas.
2) Aceptar por ahora la imposición con el argumento de que hay que esperar una correlación de fuerza más idónea para enfrentar a Washington.
3) Jugarse el futuro por el todo o nada y organizar un frente militar compuesto por Venezuela, Brasil, Ecuador, Bolivia que implemente un sistema integral de inteligencia electrónica y defensa en todas las fronteras con Colombia. Nicaragua tendría una participación importante también.

La última opción tendría tres ventajas: 1) Constituiría una fuerza de disuasión militar real contra el eje Uribe-Obama; 2) Seria la expresión factica más fuerte posible de la doctrina romana de "quien quiere la paz prepárese para la guerra;" 3) Seria el único poder real de Latino América ante Washington. Si los mencionados presidentes son realmente revolucionarios como dicen ser, esto es lo que deberán hacer.

Estas parecen ser las disyuntivas del futuro de Latino América. Como los mencionados presidentes no las puedan explicar con la claridad necesaria por razones de Estado, los pueblos necesitan conocer sus alternativas para tomar decisiones adecuadas a sus intereses y es tarea de los intelectuales independientes el fomentar este trascendental y urgente debate. Lo que no es aceptable bajo ningún punto de vista, es que continué el silencio sobre la descoordinación y parálisis estratégica en las filas de los presidentes anti-imperialistas. Sin la unidad entre los Estados y los Estados entre los pueblos sobre la base de la conciencia y un deseo de ser realmente libre, la guerra que de todos modos vendrá, no podrá ser ganada.


Publicaciones La Verdad (2009)

http://la-verdad-es-libertad.blogspot.com

la_verdad_es_revolucionaria@yahoo.es

¿Sabe usted que es la Comision Trilateral?

La Comisión Trilateral

"Trilateralismo" es un término neologístico con el que se designa el conocimiento acerca de la Comisión Trilateral.

¿Qué es la Comisión Trilateral?

La Comisión Trilateral (CT) es un organismo no muy publicado y se integra con los ejecutivos de las más importantes corporaciones de Estados Unidos, (EU) Japón y la Unión Europea (UE). Su objetivo es realizar acuerdos entre los países industrializados en los cuales se trata el ordenamiento económico mundial unitariamente planificado y juega una función muy importante en sus relaciones con el Este y sus respuestas en las exigencias del Tercer Mundo. Su actuación esta dirigida a afianzar su predominio como grupo rector o hegemónico en el actual sistema capitalista internacional. Su incidencia política se refleja en el propósito de revitalizar la concepción ideológica de Occidente y el sistema económico capitalista. La unificación de sus potencialidades económicas, financieras y tecnológicas les permitirá mayor poder negociador como bloque poniendo mayor atención al peligro del conflicto económico Norte-Sur según códigos trazados en función del eje trilateral que constituye la fuerza económica del mundo capitalista.

EU y sus aliados asumirían decisiones que fueran necesarias en las relaciones políticas internacionales en forma partidaria. La CT supondría en consecuencia una alianza económica y política en donde las decisiones se consultan y se actúa bajo una estrecha cooperación. Quiere decir que los países capitalistas industrializados parecen pretender estructurar un centro de poder hegemónico en donde la fidelidad entre ellos alcanza grados mayores a las que pueden mantener con las naciones subdesarrolladas de América, Africa y Asia.

La CT nació en 1973 con el objetivo de salvar la crisis del capitalismo frente a la amenaza del Este comunista y los embates del Tercer Mundo. Dentro de este contexto se propone ajustar el orden económico sin salir de las estructuras existentes. Se cita como uno de sus principales ideólogos a Zbigniew Brezezinski quien resumía sus ideas afirmando lo siguiente: "el Estado-Nación en cuanto a unidad fundamental en la vida organizada del hombre dejó de ser la principal fuerza creativa.

Los bancos internacionales y las corporaciones multinacionales planifican y actúan en términos que llevan mucha ventaja sobre los conceptos políticos del Estado-Nación." Esta visión de Brezezinski muestra la cara más activa del capitalismo moderno frente a la cual los países del Tercer Mundo vienen preparando una estrategia para no eternizarse como recipiendarios de un orden económico internacional injusto que los asfixia. Los enfoques que pretenden transportar a las regiones de América, África y Asia conducirían a perpetuarnos como simples apéndices de las grandes potencias. En distintos movimientos y foros mundiales se viene desarrollando un verdadero enfoque tercermundista que está exigiendo un nuevo orden económico internacional y particularmente a impulsos del "grupo de los no alineados" por una parte y por otra a través del "grupo de los 77." No obstante, es bueno subrayar que los designios de la Comisión son los de asegurar la centralización del capital en manos de una pequeña parte del mundo y su contracara es el atraso económico de los continentes de América, Africa y Asia. El hegemonismo económico y político constituye un freno para el desarrollo de los países del Tercer Mundo y compromete la paz mundial.

Breve reseña histórica

Terminada la segunda guerra mundial EU ingreso en un período de prosperidad y de abrumadora hegemonía económica transformándose en líder mundial. La asistencia económica a Japón y el Plan Marshall a Europa Occidental, luego unificada en Comunidad Económica Europea despertó la capacidad industrial de sus socios. La alianza militar de la OTAN en Europa consolidó a las democracias liberales y alejó al fantasma comunista. La necesidad de neutralizar en Asia al poderío comunista ruso y chino dio lugar a que la presencia de EU en Japón creara un poderoso sistema de seguridad y tuviera una marcada influencia de corte democrático-liberal, que sumada a la mencionada asistencia económica, no tardó en transformar Japón en un poderoso y rico aliado en el ámbito mundial. En poco tiempo quedaron definidos tres polos geográficos: Norteamérica (Estados Unidos y Canadá), Japón y Europa Occidental integrados por potencias industriales ligadas por fuertes intereses comunes, apoyadas en valores políticos afines a sus aspectos fundamentales definidamente democrático-liberales y generando oposición a los valores de la Rusia socialista de Stalin. En 1957 se formalizo la integración económica de Europa Occidental con la creación del Mercado Común o Comunidad Económica Europea (CEE) y en 1960-1961 Japón aflora en el ámbito mundial como potencia industrial. Los países industriales se entrelazan en vínculos económicos de interdependencia al tiempo que las estrategias económicas internas de sus estados toman crecientemente en cuenta los intereses y las conveniencias de sus pares industriales generando la conformación de un bloque económico mundial. Reconstruidos Europa y Japón en la posguerra las regiones dependientes ya consolidadas y en pleno desarrollo a partir de la década 1960, terminaron debilitando la posición hegemónica relativa de EU dentro del sistema trilateral, así como su primacía mundial y oponiendo la resistencia a financiarlo mediante el aumento de las tenencias de dólares. El producto norteamericano que significaba el 60% del occidental desciende en la década del setenta al 46%. Al fuerte desarrollo de Japón, Alemania y Francia se sumaron otros factores como la proliferación de las naciones en vías de industrialización en el Sur. Con esto se multiplican las fuentes capaces de proveer bienes de capital, tecnologías y financiación. Cada vez hay más empresas multinacionales operando en los Estados Unidos y en el mundo. Cada vez más el esfuerzo corporativo tiende a concentrarse en corporaciones multinacionales por rubros. La gran empresa resultante de la concentración es una sola corporación de varias menor, representa una magnificación de capital financiero y por ende de iniciativas y emprendimientos. La concentración estimula la capacidad organizadora que puede llegar a niveles inesperados de eficiencia. Al estar en condiciones de lograr magnitudes y calidades de oferta excepcionales, se logra una aproximación a la demanda capaz de facilitar el mercadeo y de dominar los mercados y fijar sus pautas. Las ínter vinculaciones entre transnacionales de todo tipo, el enorme intercambio y la comunidad de intereses en orden a la inserción de filiales en otros países, en definitiva, el éxito de las transnacionales y la transferencia del liderazgo de EU a las tres regiones en cuestión da lugar al trilateralismo. La situación se agrava a comienzos de los años setenta con las tensiones referidas al sistema monetario internacional, la crisis petrolera de 1973-1974, la inflación y el desempleo en los países industriales. Como consecuencia de la presión de estos factores entró en crisis la estrategia y política del sistema trilateral. Entonces surgió la CT como institucionalización formal de la sociedad y de los socios posibles para salir al paso no sólo de una crisis circunstancial sino de poner en marcha un programa de largo alcance. El hecho a resaltar es que la comunidad de intereses de los tres focos va relegando paulatinamente él "uní lateralismo" a la competencia descarnada y el afán orgulloso de dominio nacional como estrategias operativas clásicas, y despertando la conveniencia en el mutuo entendimiento entre las partes, para acciones cada vez más frecuentes y benéficas. Además, en lo que hace a inversiones externas de las transnacionales un 75% están radicadas dentro del mismo mercado trilateral. No obstante, en el crecimiento gigantesco del fenómeno multinacional en el mundo, el trilateralismo señala un actual debilitamiento de las grandes corporaciones en el mercado mundial. Las razones serian -entre otras- la proliferación de multinacionales moderadas, la ineficiencia del "gigantismo," el incremento de mayor número manufacturero y tecnológico, la aparición de incipientes naciones industrializadas en el mundo sur sumando nuevas empresas al concierto mundial, el fortalecimiento de los nacionalismos y la difusión de nuevos medios de financiación, entre otras.

Organización y características de la Comisión Trilateral

Esta organización reúne a unas 500 personas privadas dentro de las cuales hay empresarios, políticos, banqueros, pensadores, economistas, hombres de negocios, sindicalistas, ejecutivos de los medios de comunicación masiva, entre otros. Los que estén en el ejercicio de su función pública no pueden ser miembros de la Comisión mientras dure su gestión. Se realizan reuniones anualmente en distintas partes del mundo que duran de dos a tres días en las cuales se discute un temario previamente preparado y se redactan informes. La CT cuenta con tres presidentes, uno en Europa Occidental que es el francés Georges Bertoin, David Rockefeller en Estados Unidos e Isamu Yamashita en Japón. La edad de los tres presidentes es de 70, 80 y 84 años respectivamente por lo que sus próximos predecesores serian Charles B. Heck (Norte América), Paul Revay (Europa) y Tadashi Yamamoto (Japón). Cada presidente tiene un estado mayor en su área, radicados en Nueva York, en París y Tokio. Los aportes para la financiación provienen teóricamente de cada una de las tres partes integrantes en las siguientes proporciones: Estados Unidos el 50%, Europa el 33% y Japón el 17%. Este porcentaje es indicativo del poder relativo de la suma de corporaciones transnacionales de cada una de las tres áreas geopolíticas de la CT.

El control de los medios de comunicación masiva

Uno de los objetivos prioritarios de la CT es el control de los medios de comunicación masiva i.e., periódicos, revistas, radio, televisión, cine y todo medio que le permita el control y orientación del pensamiento mundial dentro de los ideales trilaterales. En EU que es el país con la población más dócilmente orientada por los medios de comunicación masiva, la CT posee el control de los siguientes medios más importantes del país:

-New York Times,
-C.B.S. (Columbia Broadcasting System),
-Los Angeles Times,
-Revista Time,
-Revista Foreign Affairs,
y otros de importancia nacional e internacional.

A pesar de esto, en EU la prensa consciente de ser el cuarto poder y de su indudable influencia en el ámbito nacional, posee independencia lo que dificulta el objetivo del copamiento por parte del trilateralismo.

La política comercial de la Unión Europea

La política comercial de la Unión Europea (UE) envuelve a dos niveles institucionales: el nivel de la unión y el nivel nacional. Las bases legales en lo que se refiere a la política comercial común se encuentran en el Artículo 113 (6) del Tratado de la Unión Europea. Todas las decisiones importantes son tomadas por el Consejo de Ministros que representan a los Estados miembros siguiendo el sistema de "un hombre un voto." El Consejo es apoyado por la CT la cual es responsable de suministrar propuestas acerca de las políticas a seguir por el Consejo. Los Ministros integrantes del Consejo están interesados en políticas comerciales que reflejen los intereses de sus propios países y a su vez prevean potenciales conflictos políticos y económicos con países que no integren la UE, como es el caso de Japón o EU.

Españoles en el imperialismo trilateral

El poder de las empresas multinacionales se manifiesta en la CT como el club privado de los dueños del mundo. Pertenecen actualmente a la CT personas de la política de EU que apuestan por la guerra en Irak, entre las cuales figuran Richard B. Cheney, Paul Wolfowitz, David Rockefeller, Madeleine K. Albright, Henrry A. Kissinger, Robert S. Mc Namara, Zbigniew Brzezinki, entre otros.

Los vínculos de la prensa española con la CT escandalizan a mas de un lector ingenuo. La ignorancia acerca de ese club de los dueños de las multinacionales responsables por la situación actual del mundo, definida por algunos como "el gobierno del mundo en la sombra" es asombrosa. Periódicos de España como El País, ABC, El Mundo, La Razón y otros, han tenido y tienen influencia a través de miembros que pertenecen a la CT entre los que figuran Jesús de Polanco y su consejero Jesús de Aguirre ("duque" de alba), Luis Maria Anson (La Razón, ABC y EFE) y El Mundo controlado por la familia Agnelli de la Fiat, entre otros. La lista actual de españoles miembros de la CT es la siguiente:

-Ana Patricia Botín, Directora de Banesto y consejera del Banco Santander Central Hispano;
-Jaime Carvajal Urquijo, Director de Dresdner Kleinworth Capital y de Ford España;
-Alfonso Cortina, Director y oficial superior de Repsol-YPF;
-Pedro Miguel Etxenike, Profesor de Física en la Universidad del País Vasco y ex-consejero de educación (San Sebastián);
-Oscar Fanjul, Director de Hidroeléctrica del Cantábrico y Presidente honorario de Repsol;
-Nemesio Fernández Cuesta, Vicepresidente del grupo Correo-Prensa Española;
-Antonio Garrigues Walter, Director de Garrigues & Andersen y Vicepresidente de la Comisión Trilateral en Europa;
-Miguel Herrero de Miñon, Abogado y consultor internacional, miembro de la real academia española de ciencias políticas y morales y ex-miembro del Parlamento español;
-Trinidad Jiménez, Secretaria de la sección internacional del Partido Socialista Obrero Español (PSOE);
-Abel Matutes, Director de empresas Matutes-Ibiza, ex-miembro de la comisión europea de Bruselas y ex-ministro de asuntos exteriores;
-Antxon Sarasqueta, Presidente ejecutivo de multimedia capital, miembro del patronato de la fundación de política exterior y miembro de la junta directiva del grupo negocios de Madrid;
-Pedro Schwartz, Director ejecutivo de IDELCO y profesor de economía en la Universidad Autónoma de Madrid;
-Mario Vargas Llosa, Escritor y miembro de la Real Academia Española;
-Emilio Ibarra, Presidente del Banco de Bilbao Vizcaya;
-Pedro Solbes, miembro de la Comisión Europea-asuntos monetarios;
-Pedro Ballve, Director de Campofrio alimentación.

Conclusión

Cualquiera que quiera saber en donde esta la raíz de la situación del mundo en la actualidad puede comenzar por investigar para conocer el funcionamiento de la CT. Es en la CT en donde se pueden encontrar respuestas a la situación del mundo actual señalando como responsables a los dueños de las empresas multinacionales. Ningún gobierno de países capitalistas en occidente es realmente libre o democrático en el sentido estricto, pues están subordinados a las decisiones que hacen los dueños de las multinacionales en su club privado que es la CT. Los partidos políticos por los cuales los ciudadanos comunes votan están al servicio de los intereses de las multinacionales y no al servicio de los que le pusieron en el poder. Esta es la verdadera realidad de la "democracia" en la cual vivimos.

Publicaciones La Verdad (2007)

¿Quienes son responsables de la realidad actual del mundo?

¿Quién es responsable por las dificultades en nuestras vidas, las guerras, la destrucción de la vida y las grandes tragedias del mundo?

No faltara quien piense que la pregunta como titulo de este escrito sea una forma irresponsable de culpar a otros por los problemas que tenemos en el mundo actual, cuando realmente han existido y existen personas que son responsables por haber creado y mantener con el poder del dinero, condiciones que hoy son los problemas de mayor importancia en nuestras vidas y en el mundo. La palabra "problemas" es utilizada aquí para hacer referencia a todo lo relacionado con obstáculos que encontramos en el transcurso de nuestras vidas que nos impiden lograr un verdadero desarrollo de acuerdo a nuestra naturaleza como seres humanos. En ninguna forma la palabra "problemas" es utilizada aquí para describir o hacer alusión, a la falta de posesiones materiales que mucha gente asocia con el progreso y las necesidades relacionadas al desarrollo y evolución como parte de nuestra naturaleza.

Es difícil creer algo diferente a lo que hemos estado acostumbrados prácticamente todas nuestras vidas como resultado de la manipulación y tergiversación, de la verdad y la historia en la forma que nos hicieron creerlo desde corta edad. Ha sido un largo proceso desarrollado a través de cientos de años en periodos coloniales creadores de versiones que deliberadamente, omitieron a quienes fueron victimas de todo lo que hizo posible el beneficio que europeos privilegiados obtuvieron por medio del crimen. Toda la verdad de la historia fue convenientemente tergiversada para crear una versión falsa de lo ocurrido y ha sido la mentira, lo que nos han dado a creer desde que éramos menores. El proceso de desinformación y mentira continúa actualmente utilizando medios periodísticos modernos y sofisticados al servicio del mismo interés que existió al principio de la historia. Esta es la razón principal que hace difícil la tarea de informar sobre hechos que por su naturaleza, han sido y continúan siendo secretos que la gente común desconoce, pero que es realmente en donde están las respuestas a muchas preguntas relacionadas directamente con los infortunios que nos hacen infelices como personas y sobre todo, en lo relacionado con la realidad del mundo actual. Las mentes de la gente han sido efectivamente adormecidas utilizando como estrategia y método la confusión que crea perplejidad y dificulta o hasta impide, la forma natural de discernir, analizar y entender con claridad el porque de las cosas que nos afectan personalmente. El resultado de esta condición mental dificulta poder entender que todo sin excepción, sucede porque algo o alguien lo hacen posible, incluyendo los problemas de naturaleza humana que nos hacen infelices. A continuación las siguientes preguntas solicitando que usted medite minuciosamente ante poniendo la verdad silenciosamente:

1: ¿Existen personas ocultas que influencian o controlan nuestras vidas?
2: ¿Existe una conspiración silenciosa y maléfica para controlar la vida y capturar el espíritu?
3: ¿Existen personas con tanto poder para controlar nuestras vidas físicamente y espiritualmente?
4: ¿Se puede saber y descubrir quien ha causado y continua causando las dificultades en su vida que usted no eligió?
5: ¿Podría usted identificar y rastrear las huellas dejadas por quienes son responsables de haber creado las condiciones que producen las dificultades en su vida?
6: ¿Podría usted saber la verdad de porque se ha sentido o se siente mal con respecto a su vida?
7: ¿Es posible encontrar respuestas a estas y muchas otras preguntas relacionadas con su vida?

Si. Es posible.

No solo es posible conocer la verdad y obtener respuestas sino también puede ser demostrado razonablemente que existen personas quienes son responsables por las dificultades e infelicidades en nuestras vidas. El origen de los males sociales y económicos que la mayoría padecemos esta en apellidos de gente con inmensos poderes económicos y políticos entre los que figuran los siguientes: Rothschild, Rockefeller, Windsor, Wettin, Du Pont, Hannover, entre otros. Cada uno de estos apellidos representa poderes económicos y políticos tan grandes, que realmente controlan los Estados y partidos políticos que sirven a sus intereses. Puede ser demostrado razonablemente que esos y otros individuos han tenido y tienen actualmente el control del mundo desde hace al menos 300 años. Son muchos los factores históricos que han echo posible que tan pocas personas tengan control de Estados que tienen el capitalismo como sistema social y económico. Sin embargo, a pesar de haber logrado ocultar gran parte de los verdaderos hechos históricos que hicieron posible su inmensa riqueza material, se puede demostrar razonablemente que son responsables de las tragedias sufridas por los pueblos del mundo en diferentes formas.

-Son responsables de impedir a la humanidad el poder avanzar adelantadamente hacia un progreso real en el mundo.
-Son responsables de la deformación humana natural de solidaridad que ha sido reemplazada por el individualismo, la competencia y el desarrollo de mentalidades criminales.
-Son responsables del asesinato, mutilación y robo del patrimonio de millones de personas en el Continente Americano y en otros lugares del mundo.
-Son responsables de reclamar "legalmente" que usted es "propiedad" de ellos y de haber conspirado según leyes creadas por ellos mismos, para poder robar los bienes que usted ha creado en su vida con esfuerzos.
-Son responsable de las dificultades que usted ha tenido en su vida por ser pobre o no tener accesibilidad a recursos económicos abundantes en una sociedad capitalista de desigualdad entre ricos y pobres.
-Son responsables de alterar sistemáticamente el valor de la moneda y transmitir el poder económico al sector privado para acuñar dinero y fijar el sistema de pesos y medidas que ha confiscado la mas apreciada provisión de metales preciosos desde el principio de la historia, reemplazándola con una infinita cantidad de papel (dinero) y crédito realmente sin valor; han combinado con otros para imponer el sistema monetario actual que es en realidad falso y fraudulento empleando este sistema para reclamar posesión "legal" de bienes pertenecientes a otros.
-Son responsables de renunciar a su responsabilidad y fideicomiso al declarar que usted esta "fuera de la ley" para justificar todo tipo de injusticias en su contra.
-Son responsables de combinar con verdaderos maestros de negocios para evitar que los inventores y científicos del pueblo no puedan realizar sus esfuerzos y cosechar frutos provechosos.
-Son responsables de robar los descubrimientos y la información albergando y reteniendo tecnología avanzada bajo el falso velo de "seguridad nacional," y de sofocar a la pequeña industria para que no puedan sobrevivir y florecer con los inventos y la tecnología que ayudaría a aliviar la carga injusta impuesta sobre los pueblos del mundo.
-Son responsables de diseñar y construir ficciones en las mentes de la gente mistificando y engañando hacia la falsa idea de tener protección de enemigos que son imaginarios, obscureciendo al mismo tiempo, la verdad sobre las cosas para evitar y poder entender la verdadera realidad del mundo, con el único objetivo de establecer un instrumento de dominio global para someternos a una forma de tiranía cruel.
-Son responsables de hacer guerras contra pueblos lejanos que nunca hicieron ningún daño y obligarlos a imponer jurisdicciones para usurpar la soberanía en combinación con otros para imponer un orden de su conveniencia e interés sobre los pueblos del mundo.
-Son responsables de obligar a nuestros hijos a ser forzadamente ingresados en cuarteles para adiestrarlos a matar y portar armas contra los pueblos del mundo, convertirlos en mercenarios y verdugos de inocentes victimas, o morir a consecuencia de sus propios hechos malignos.
-Son responsables de invadir y excitar insurrecciones domesticas para subyugar, robar y destruir a los habitantes originales del Continente Americano.
-Son responsables de transportar ejércitos mercenarios a pueblos lejanos para realizar tareas de destrucción, desolación, tiranía y muerte en nombre de una falsa "libertad" y de un mundo "civilizado" que falsamente dicen representar.
-Son responsables de prevenir a pueblos poder sublevarse contra el yugo de la esclavitud y ponerlos en programas de exterminación masiva.
-Son responsables de perseguir y destruir creencias, ideologías, religiones o acciones cuyos principios están en desacuerdo con su naturaleza de tiranía; asesinar con impunidad a inocentes victimas de su opresión; poner obstáculos contra los que se reúnen sofocando así el derecho a la libre expresión de los que protestan por sus acciones de tiranía y crimen.
-Son responsables de saquear las vías marítimas y aéreas, de devastar los bienes propios y destruir la vida de los pueblos.
-Son responsables de haber creado y controlar las organizaciones de inteligencia más poderosas del mundo con el propósito de perseguir y asesinar a cualquiera que luche efectivamente contra su naturaleza de crimen y muerte.
-Son responsables de estar aliados con los enemigos de la especie humana, de haber traicionado a la humanidad y de ser ajeno a su verdadera vida y cultura.
-Son responsables por la destrucción de la naturaleza en el planeta tierra y de la vida humana en formas crueles y sin precedentes.

Depende de usted y yo sobre lo que vamos a hacer con relación a estos monstruos, tiranos y criminales si queremos salvarnos de sus satánicos planes de destrucción masiva y esclavitud. ¿Cree usted que se merece algo mejor? ¿Cree usted que la gente mencionada en este escrito son sus amigos? ¿Sabia usted que hasta no descubrir la verdad estaremos a la merced de esos criminales? Mas temprano que tarde usted tendrá que decidir. El tiempo pasa rápido y nos estamos acercando al mal que las elites han diseñado para nuestro control y esclavitud o muerte. El gobierno mundial que las elites quieren implantar no es un invento ni ficción, sino una realidad que cada día crece más y se manifiesta en diferentes formas. El tiempo pasa rápidamente y el mundo esta yendo hacia un punto de real peligro que terminara en una tragedia sin precedentes en la historia de la humanidad. El "nuevo orden mundial" es esclavitud, muerte, o ambos.

El futuro de Latino America se decidira militarmente

El destino de Latino América se decidirá militarmente

Heinz Dieterich

"Simón Bolívar o la Doctrina Monroe es la disyuntiva que se libra en torno a las bases militares de Estados Unidos en Colombia."

El árbitro de la política es lo militar

El último árbitro de todo conflicto político es el poder militar. La preparación psicológica del uso de la fuerza bélica es tarea de los medios periodísticos del sistema, pero la operación quirúrgica decisiva del poder lo deciden las armas. Esta es la esencia del actual conflicto político entre el imperialismo estadounidense y las fuerzas Bolivarianas lideradas por Venezuela.

La hora de la verdad

La decisión sobre la batalla política decisiva fue tomada en la reunión de UNASUR en Bariloche, Argentina cuando los Presidentes determinaron resolver el conflicto mediante negociaciones entre sus respectivos Cancilleres y Ministros de Defensa. En futuras negociaciones el eje Obama-Uribe-Bush no va a ceder nada y entonces llegara la hora de la verdad a los gobiernos que forman parte del proceso Bolivariano que solo tendrán dos maneras posibles de reaccionar: 1) Aceptar la usurpación militar del espacio Andino por el imperialismo estadounidense con alguna racionalizacion propagandística; 2) Enfrentarse en bloque a los responsables de la usurpación del espacio en el corazón de Sur América. Si aceptan la usurpación militar del territorio se quedaran sin credibilidad en su discurso Bolivariano y se harán cómplices de su futuro sometimiento al poder militar imperialista, pero si no la aceptan tendrán que asumir una actitud de libertadores, enfrentarse a los usurpadores y a quienes permitieron la usurpación. Esta es la disyuntiva que tendrán que resolver antes de realizar cualquier tipo de negociación si quieren ganar la batalla por la esencia moral del proyecto Bolivariano y su credibilidad.
El significado político-militar de Bariloche

La trascendental fecha quedara transparente cuando se ilustre mediante el siguiente escenario bélico: Dos ejércitos --el imperial colonialista y el patriótico-libertador-- se alistan para definir con las armas, cual de los dos proyectos históricos que cada uno representan, se impondrá. Antes del choque de los dos ejércitos se encuentran sus vanguardias y deciden negociar. Debido a que ninguna parte cede resuelven posponer la batalla decisiva sobre la mesa en Bariloche. Las primeras dos semanas son de "guerra fría" caracterizadas por reuniones de Ministros. Debido a que esas reuniones no van a resolver nada de lo fundamental porque los dos proyectos son antagónicos, el conflicto pasara a la fase "caliente" en la cual cada gobierno quedara públicamente como pro-imperialista o pro-bolivariano.

Los decidores de la guerra

La trascendental decisión que determinara si la América indígena continuara siendo colonia del imperialismo o si se convierte en sujeto libre e importante en la política mundial, será resuelta esencialmente entre los gestores preponderantes de la geopolítica hemisférica. La posición del imperialismo en futuras reuniones ejecutadas interpósita persona a través de su patético títere y peón, Álvaro Uribe, no implica ningún misterio. No hará ninguna concesión porque la agresión militar es ya el único modo de imposición mundial que le queda al imperialismo, ante su colapso financiero y debilitamiento político mundial.

El peso de la decisión recaerá sobre la fuerza efectiva capaz de darle cuerpo a los tres elementos de contención que se requieren para frenar el proyecto imperialista en el corto tiempo que queda: La doctrina militar anti-monroe, el bloque militar de defensa Sudamericana y el aislamiento político-económico a nivel hemisférico del peón Álvaro Uribe. La posición de vanguardia seria objetivamente posible para Brasil debido a la debilidad del imperialismo estadounidense en Euro Asia y la economía, pero es dudoso que la clase elitista brasileña lo acepte, o que Ignacio Lula da Silva se atreva a implementarla sin el apoyo de la elite dominante por ser contraria a sus intereses. Ante esto, existe una alta probabilidad de que Brasil prefiera mantener la absurda y pusilánime actitud con relación a la ficción legalista de "garantías jurídicas" del patético peón Álvaro Uribe sostenida en Bariloche como representante del eje Uribe-Obama-Bush.

La obligación moral, política e histórica de los líderes progresistas

En esta fase decisiva de la política Latinoamericana es obligación moral e histórica de los Presidentes Rafael Correa, Hugo Chávez, Raúl Castro, Evo Morales y Daniel Ortega, crear un frente unificado de total rechazo contra el siniestro proyecto imperialista de Uribe-Obama-Bush y los titubeantes, pusilánimes y débiles posiciones de otros lideres de países Latinoamericanos. Los Presidentes progresistas deberán acercarse a los movimientos de masas para movilizarlos sobre esta coyuntura particularmente peligrosa en la larga historia de lucha por la liberación de la América indígena. Deberán acercarse también a grupos u organizaciones anti-imperialistas ya existentes para brindar apoyo y agregarlos al proceso de liberación que sin duda será por la vía militar y a nivel Continental.

El papel de los pueblos e intelectuales

El papel de los movimientos sociales, políticos e intelectuales de toda Latino América en esta coyuntura historia es de gran importancia. Tendrán que presionar públicamente a los líderes indecisos, titubeantes y pusilánimes para enfrentar al real peligro oligárquico mundial con un programa concreto de patriotismo y dignidad Latino Americana. Las bases militares del imperialismo en Colombia y las dictaduras militares en países de América, han sido y son una cuestión de vida o muerte para los pueblos quienes pondrán la mayoría de los muertos en caso de que triunfe la contra revolución imperialista-fascista. También, considerando el hecho de que la política no se hace por amor sino por intereses y poder, los movimientos sociales progresistas deberán usar su poder frente a los gobiernos desarrollistas, haciéndoles entender que su apoyo dependerá del papel que asuman en la guerra por la verdadera liberación de Latino América. Que los movimientos sociales progresistas asuman una posición de sujetos políticos solidarios pero autónomos, no seria fácil dado que las ilusiones de un triunfalismo promovido con gran fuerza por algunos gobiernos criollos y sus intelectuales cortesanos, la falta de formación política sistemática de organizaciones de masas y la simbiosis entre movimientos de masas e intelectuales del Estado con gobiernos desarrollistas, han atrasado el nacimiento de una vanguardia que pudiera asumir esa vital tarea de liberación. Antonio José de Sucre decía el 9 de Diciembre en Ayacucho que "de los esfuerzos de hoy depende la suerte de América del Sur" y hoy esa consigna esta tan vigente como hace dos siglos.

El Salvador: Una victoria electoral historica

El Salvador: Una victoria electoral histórica [y otros temas]

Cualquiera que realmente conozca la historia de El Salvador concluirá que la victoria electoral de Mauricio Funes es histórica. No existe antecedente en toda la historia del país desde que se estableció el sistema de voto para elegir gobernantes, en el cual hubiese ganado un candidato ideológicamente opuesto a todo lo que representa una organización tan nefasta y siniestra como ARENA, ni mucho menos un candidato apoyado por una organización política que desafío a la injusta estructura actual con las armas por doce años. Sin incluir otros factores no menos importantes, se puede concluir razonablemente que las razones mencionadas son suficientes para reflexionar sobre el futuro de El Salvador y de la gran mayoría de sus ciudadanos compuesta principalmente por obreros y campesinos.

Desde que se conoció la victoria electoral de Mauricio Funes, no han cesado las diversas opiniones relacionadas con las razones que hicieron posible la victoria que han sido publicadas en medios convencionales y en el ciberespacio. La Verdad opina sobre el proceso electoral que culmino en la victoria de Mauricio Funes como uno en el cual estuvieron agudamente presentes, muchos factores complejos que en su condición de periodista pudo desglosar en términos simples que la gente pudo entender con claridad. Mauricio Funes pudo --con relativa facilidad debido a su conocimiento periodístico-- poner en práctica la articulación ordenada y armónica de una complejidad en formas fáciles de entender por su audiencia. El discurso de Mauricio Funes durante la campaña electoral no fue ambiguo, repetitivo o aburrido, sino más bien dinámico y bien articulado al explicar con claridad asuntos complejos que el ciudadano común no necesariamente entiende bien. De hecho, la gran mayoría del pueblo Salvadoreño no asimila del todo la retórica tradicionalmente ambigua de políticos durante candidaturas, lo cual ha contribuido a través de largos años a crear un sentimiento de desconfianza, en un sistema en el cual la condición social injusta de la gran mayoría nunca ha mejorado. En el caso de El Salvador, la gran mayoría del pueblo quiere saber con certeza si un candidato es realmente capaz de mejorar su condición, lo cual es un elemento que hace ya bastante tiempo perdió peso entre la gran mayoría cansada de oír mentiras camufladas como promesas electorales que nunca se cumplieron. La victoria electoral de Mauricio Funes es pues, histórica en diferentes aspectos y presenta una oportunidad para recuperar la confianza e iniciar un proceso de restructuración del aparato gubernamental, que permita establecer las bases para el establecimiento de una gestión sana y transparente en la tarea para la cual el pueblo Salvadoreño valientemente lo eligió.

Aparte de la estrategia electoral de Mauricio Funes que le dio la victoria, esta también el modus operandi de ARENA durante la campaña que en el contexto de la realidad actual, fracaso al haberse confiado de su falso discurso contra el "comunismo," las amenazas, las mentiras, el insulto, la prepotencia y la campaña sucia en conjunto que le fallo; con un efecto propio causado por el lanzamiento de un bumerang, la irracional e insolente "estrategia" electoral de ARENA, solo logro provocar e indignar aun mas al pueblo Cuzcatleco que animado eufóricamente por Mauricio Funes con propuestas claras y bien articuladas, sabia que votar por ARENA significaría la continuación de lo mismo.

Una importante oportunidad

La Verdad cree que la victoria electoral de Mauricio Funes presenta una importante oportunidad para deshacer el entramado que ha creado ARENA a través de sus largos años en el poder. No se puede saber por ahora con precisión hasta donde llega todo lo que han creado durante tantos años, pero utilizando los devastadores efectos que su programa de gobierno ha causado a la gran mayoría como evidencia, es de suponer que crearon una estructura sobre la cual funciona su gobierno de corrupción y delito en diferentes formas. Es esta estructura la que se debería desmantelar y reemplazar con otra diseñada para servir los intereses de la gran mayoría y no los intereses económicos de los pocos privilegiados. Con esto no nos referimos a la estructura que sostiene al sistema feudal y cuasi-capitalista de El Salvador, sino a la estructura administrativa que ARENA creo para mantener e impulsar este sistema económico propiedad de banqueros que son a quienes ARENA sirve y para los que realmente gobierna. Los privilegiados no deben preocuparse porque Mauricio Funes no quiere ni puede cambiar la estructura cuasi-capitalista actual de El Salvador; si intentara hacerlo seriamente probablemente no lograría sobrevivir la avalancha que caería sobre el y su gobierno. La oportunidad es más bien para preparar el terreno con los elementos necesarios para crear condiciones objetivas que a través del tiempo, tomaran forma propia y buscaran su desarrollo independiente pero de acuerdo con las líneas trazadas por los conductores del proceso. En un país con las características históricas que han hecho de El Salvador lo que ha sido y lo que es actualmente, no es posible cambiar una estructura feudal enraizada en la derrota del pueblo Pipil y la subsecuente criminal colonización española, en solo cinco años de legislatura con un gobierno de "izquierda" como lo será el de Mauricio Funes, con sus ideas de imitar a Brasil lo cual significa en la practica mantener la estructura capitalista de clases, pero hacerlo mas justo para que los pobres puedan comer aunque sea un pedazo del pastel económico que por ahora ni tan siquiera eso tienen en su condición actual.

La idea o plan de Mauricio Funes para El Salvador podría ser sincera y hasta funcionar por un periodo de tiempo razonable, pero también conlleva una profunda contradicción debido a la naturaleza del sistema capitalista y mas temprano que tarde, las contradicciones se pudieran manifestar en diferentes formas en contra de su gobierno. El tiempo y las acciones del gobierno darán respuestas a lo que hoy son muchas preguntas con relación al futuro, ahora que la Casa Presidencial en San Salvador estará ocupada por la paradigmática "izquierda" Salvadoreña. Visto de cualquier forma o ángulo esta es realmente una oportunidad no del gobierno liderado por Mauricio Funes, sino del pueblo Salvadoreño para participar directamente en la conducción de su propio interés que es El Salvador, y a esto el gobierno se deberá someter incondicionalmente por obligación asumida cuando el pueblo lo eligió.

Conclusión

Al hacer un resumen honesto sobre la base de los hechos con relación a las recientes elecciones en El Salvador, concluimos que la derrota de ARENA y la victoria de Mauricio Funes sucedieron por la actuación de ambos en el proceso electoral.

Por parte de ARENA, creemos que su tradicional forma de hacer campaña con todo lo negativo que conlleva, fracaso porque al pueblo Salvadoreño ya no lo pueden engañar y porque el elemento natural de evolución, tuvo un rol muy importante pero cuya presencia parece haber pasado desapercibida de la atención ciudadana. Independiente de política o ideología, la evolución como parte de la naturaleza determina cuando y como algunas cosas suceden en el transcurso de la actividad humana, y un proceso político por motivos electorales no esta excepto de su influencia cuando le corresponde aplicar su determinante acción. Independientemente de su antecedente como organización política extremista con innegables rasgos neofascistas enraizados en su fundación y razón de ser, ARENA ya no tiene espacio para continuar en donde ha estado por tantos años, ejerciendo una función contraria a los más elementales principios humanos debido a su ideología y naturaleza reaccionaria. Estos y otros elementos forman la idiosincrasia de ARENA manifestada a través de sus lideres y/o militantes que recurren al tipo de acciones -incluso criminales- que ya todos/as conocemos de sobra. ARENA perdió las elecciones por ser lo que es y ha sido desde su inicio, con la única variante de que esta vez de verdad fue diferente porque la evolución de las cosas en la vida y el mundo lo exigía así. La evolución consiste también en dar paso a otros para que realicen su función según la realidad objetiva del caso y en esto la evolución le otorgo a Mauricio Funes la oportunidad que le corresponde como actor en el acto. Por parte de Mauricio Funes y el FMLN, no sabemos con precisión que relación existe realmente en la intimidad entre ambos y solo podemos hacer conclusiones sobre la base de lo que pudimos ver y oír, durante la intensa y larga campaña electoral liderada por el candidato y ahora Presidente electo, Mauricio Funes. Consideramos de importancia el antecedente de Mauricio Funes en contraste con la historia del FMLN y de personas históricas presentes actualmente al interior de la organización. Debido a estos elementos en particular, anticipamos que aunque nuestras declaraciones son especulativas y subjetivas están adheridas a hechos corroboradles.

Creemos que existió y existe una necesidad del FMLN ["el Frente"] hoy como partido político, de proyectar una imagen contraria al negativo estereotipo que sus adversarios o enemigos crearon en su contra, al utilizar oportunamente el pasado histórico del Frente relacionado con las armas, como instrumento para desacreditarlo ante su propia raíz que es el mismo pueblo Salvadoreño y ante el mundo, como la mas conveniente astucia para continuar negándole la función histórica que le corresponde como la única organización política en El Salvador, que siempre estuvo y esta al lado del pueblo por ser su hijo nacido de sus entrañas. En el contexto de esta realidad, creemos que Mauricio Funes fue y continuara siendo, la figura que el Frente había estado necesitando para salir del enquistamiento negativo, en el cual lo tuvo ARENA desde las primeras elecciones después de la firma de los acuerdos de paz en 1992. Los areneros pudieron aprovechar y explotar con gran cinismo la coyuntura histórica del momento, y la falta de experiencia de los antiguos Comandantes guerrilleros en asuntos relacionados con el juego político del sistema. Los areneros tenían -y todavía tienen- a su disposición los recursos y asesoramiento del enemigo tradicional de los pueblos de nuestra America, para hacer creer sus mentiras como verdades siendo "el comunismo" su mejor peón en el juego político que hace posible la existencia y continuación de este sistema que insisten en llamar "democracia." Creemos que es sobre la base de estos hechos que la relación entre Mauricio Funes y el Frente ha confluido hasta haber llegado al éxito de su estrategia electoral, lo que durante tres procesos anteriores no pudieron lograr por las mencionadas razones. Lo que todavía esta por ver es, ¿cuales serán los resultados de la relación entre Mauricio Funes como social demócrata, sin antecedente guerrillero/combatiente y dispuesto a continuar con este sistema imitando al Brasil, y los históricos del Frente con antecedente de guerrillero/combatiente como es el caso de su compañero de formula electoral, el antiguo Comandante Salvador Sánchez Ceren, y otros que se jugaron la vida en las montañas luchando por lo que hoy es una realidad? Creemos que solo el tiempo nos dará la respuesta.

la_verdad_es_revolucionaria@yahoo.es

La verdad es libertad

Bienvenido a La Verdad

Si usted es una persona que no cree y no practica la verdad, no lea el contenido de los escritos en este "blog," pero si usted cree y defiende la verdad, lea el contenido de los escritos y envíe sus opiniones o únase a nosotros para contribuir si lo desea.

Introducción

Esta pagina o "blog" es acerca de temas históricos, sociales y políticos relacionados con varios temas, pero principalmente con lo relacionado a las/los nativos de América dentro y fuera del Continente Americano. El contenido de los escritos esta fundado en hechos que son corroborativos como parte del principio que nos guía: Escribir o decir la verdad. Nada ni nadie es perfecto y nuestra labor informativa no es excepción, pero tratamos de ser lo mas preciso posible y tenemos la evidencia para respaldar las declaraciones publicadas en este espacio.

Declaración de Propósito

El propósito de este "blog" es informar en formas no convencionales a todos en general, pero en particular, a las/los nativos de America (La Raza) para que su pensamiento y acciones puedan determinarse sobre la base de la verdad objetiva fundada en hechos. Nada escrito y publicado aquí son meras opiniones subjetivas sin nada que pueda respaldar el contenido. La Verdad trata de iluminar a las/los nativos americanos sobre temas que muchos desconocen por haber sido expuestos al engaño en los medios periodísticos del sistema, particularmente la televisión. También, nuestro propósito es tratar de hacer conciencia sobre la base de la verdadera realidad para que usted como individuo pueda hacer sus propias conclusiones. No tratamos de transmitir o inculcar ninguna ideología o una determinada forma de pensar. Solo nos interesa analizar las informaciones obtenidas y escribirlas para su publicación en este espacio en formas no convencionales que la prensa del sistema bajo el control de las elites con real poder no lo hará.

Quienes Somos

Los contribuyentes a este "blog" son todos nativos Americanos (La Raza) que han vivido y experimentado épocas históricas en diferentes lugares y formas pero son igualmente el producto de esa experiencia, en particular, la de los años 1960 y 1970 en formas políticas, sociales y espirituales basadas en hechos verdaderos que se pueden comprobar. Entre los miembros de La Verdad hay profesionales, artistas, veteranos de guerra, políticos, ex prisioneros, ex guerrilleros y mas. Somos parte de un proceso histórico que creemos es irreversible e inevitable.

Ideológicamente, creemos primeramente en La Raza desde una posición nacionalista según nuestra definición de ese termino en forma intransigente pero no sectaria. No somos de "izquierda" ni de "derecha" porque no creemos en ninguna de las dos. En términos ideológicos, creemos que La Raza es la única gente en el Continente Americano que puede liberar a la humanidad, de la actual garra de injusticia y opresión en diferentes formas, incluyendo lo relacionado con la espiritualidad, que creemos es lo más importante en los humanos. Creemos que La Raza es la gente mas importante en América por muchas razones históricas, humanas, sociales y otras, pero principalmente, porque será en América el lugar de la tierra en donde el futuro de la humanidad se determinara. Por esta razón, creemos que la verdadera unidad de La Raza es vital para afrontar lo que inevitablemente llegara.

No ocultamos que nuestro pensamiento esta ligado a los conceptos de vida y espiritualidad que nuestros antepasados habitantes originales de América, establecieron y practicaron durante la existencia de sus civilizaciones, hasta la llegada de los españoles por primera vez en 1492 al Hemisferio Occidental.

La definición del termino "La Raza"

El termino "La Raza" identifica a cualquier hombre o mujer que sea extracción de indígenas o aborígenes del Continente Americano, incluyendo las/los mestizos. Rechazamos categóricamente los términos "hispano" y "latino" como identificación porque creemos que son racistas, incorrectos para identificarnos y niegan nuestras raíces indígenas. Latinos son los italianos e hispanos los españoles pero nosotros no somos ninguno de los dos. Somos nativos Americanos. Tampoco somos "indios" porque no descendemos de gente en la India. Por estas y otras razones, al usar el termino La Raza como identificación incluimos a todas/dos los/las descendientes de los nativos de América.

Habiendo expuesto ante usted quienes somos y porque hacemos esta labor, sugerimos que escoja cualquier articulo disponible en la lista para su lectura. Deseamos sinceramente que disfrute al leer la información.